Sentencia Penal Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1030 de 26 de Mayo de 2001

Que no puede estimarse la concurrencia de la eximente pretendida, porque, como señala el Ministerio Fiscal, no hay prueba de la alteración de las facultades intelectivas y cognoscitivas del acusado. No se puede aplicar el número 2° del art. 20 del Código Penal porque no hay prueba de intoxicación plena en el momento de cometer el hecho, ni el número 1º del mismo artículo porque no hay prueba de que el acusado fuese incapaz de comprender la ilicitud del hecho; o de actuar conforme a esa comprensión. Una interpretación benévola de tales hechos probados, en beneficio del reo, fundada en la duda sobre la disponibilidad, lleva a la conclusión de que el iter delictivo, concluyó en tentativa completa o acabada, con frustración del poder de disposición sobre lo sustraído, y no en delito consumado. Se desestima el recurso de apelación.