Sentencia Penal 265/2024 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 7379/2021 de 18 de marzo del 2024

· Condena a diversos delitos dictada por el Juzgado de lo Penal, que confirma la Audiencia, salvo dos delitos de robo con fuerza, que absuelve.· Primer motivo: hay continuidad delictiva en un delito de hurto de embutidos en la carnicería en la que trabaja el acusado (más de 100 kilogramos, que dice la sentencia recurrida se va llevando en varios días). El factum declara: "fue llevándose subrepticiamente a lo largo de esos días...".· Segundo motivo: aplicabilidad de la agravante de reincidencia en la condena por un delito intentado de robo violento. El acusado ha sido "... condenado con anterioridad en 12 causas por delitos de diversa índole (tráfico de drogas, delitos leves de violencia de género y de hurto, seguridad del tráfico) entre ellos la sentencia de 29-3-95 que le condenó por hurto a 3 meses de prisión y por robo con violencia a 12 años, condenas que extinguió, refundidas con otras, el 2-9-17, sentencia de 20-1-00 por receptación a un año y medio de prisión, extinguiendo pena el 17-10-14, y en sentencia de 22¬2-02 por hurto y robo de uso a 6 meses de multa, pena que extinguió el 24-1-18 y por falsificación y tenencia de armas a penas de dos años y tres meses en total, que extinguió el 2-9-17".· El Pleno de la Sala acuerda la siguiente doctrina: no se puede aplicar como fecha de extinción de la condena la fecha de la acumulación jurídica (02-09-2017); en consecuencia, los criterios para el cómputo son los siguientes: si consta la fecha de la extinción de la condena en el conjunto de la acumulación jurídica, a ella debemos estar; segundo, en caso contrario puede partirse de la fecha de la firmeza de la Sentencia y sumarle el plazo de seguridad o cancelación del art. 136 del Código Penal (en este caso, arrojaría el dato del año 2007), y en tercer lugar, si nada de ello consta, entenderemos que falta un dato sustancial que es la fecha para verificar el cómputo de la reincidencia, por lo que no se puede estimar aplicable tal circunstancia agravante.· Estimación del motivo.· Con respecto al delito continuado de hurto, como concurre la agravante de abuso de confianza, la pena está impuesta en su mitad superior pero en su extensión mínima, por lo que, a pesar de no concurrir la reincidencia, no podría descender de ese umbral, por lo que el recurso carecería de cualquier practicidad, tenga o no antecedentes penales.