Última revisión
08/02/2024
Sentencia Militar 1/2024 Tribunal Supremo. Sala de lo Militar, Rec. 21/2023 de 24 de enero del 2024
Sentencia
Orden: Militar
Fecha: 24 de Enero de 2024
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: FERNANDO MARIN CASTAN
Nº de sentencia: 1/2024
Nº de recurso: 21/2023
Núm. Cendoj: 28079150012024100002
Núm. Ecli: ES:TS:2024:260
Núm. Roj: STS 260:2024
Resumen
Falta muy grave de "utilizar los medios técnicos regulados en la normativa legal sobre videocámaras para fines distintos de los previstos en ésta", tipificada en el artículo 7, apartado 22, de la Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre, del régimen disciplinario de la Guardia Civil. Recurso de casación interpuesto por la Abogacía del Estado contra sentencia del Tribunal Militar Central que anuló la sanción impuesta por la Administración por transgresión del principio de legalidad en su vertiente de tipicidad.Elementos del tipo disciplinario: el concepto de normativa legal no se extiende a una Instrucción Técnica y los fines no deben ser confundidos con los procedimientos o métodos utilizados para conseguirlos. La infracción definida en el artículo 7.22 de la ley disciplinaria de la Guardia Civil lo que tipifica es el desajuste entre los fines previstos en la normativa legal sobre videocámaras y los perseguidos por el que utiliza los medios técnicos regulados en esa normativa. No la irregularidad del método, modo o procedimiento con el que se ha accedido a dichos medios técnicos ni la omisión del conducto reglamentario.
Voces
Grabación
Escrito de interposición
Representación procesal
Recurso contencioso-disciplinario militar
Valoración de la prueba
Prueba de cargo
Partes del proceso
Indefensión
Derecho de defensa
Falta de competencia
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder