Sentencia Militar 1/2024 ...o del 2024

Última revisión
08/02/2024

Sentencia Militar 1/2024 Tribunal Supremo. Sala de lo Militar, Rec. 21/2023 de 24 de enero del 2024

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Militar

Fecha: 24 de Enero de 2024

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDO MARIN CASTAN

Nº de sentencia: 1/2024

Nº de recurso: 21/2023

Núm. Cendoj: 28079150012024100002

Núm. Ecli: ES:TS:2024:260

Núm. Roj: STS 260:2024

Resumen
Falta muy grave de "utilizar los medios técnicos regulados en la normativa legal sobre videocámaras para fines distintos de los previstos en ésta", tipificada en el artículo 7, apartado 22, de la Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre, del régimen disciplinario de la Guardia Civil. Recurso de casación interpuesto por la Abogacía del Estado contra sentencia del Tribunal Militar Central que anuló la sanción impuesta por la Administración por transgresión del principio de legalidad en su vertiente de tipicidad.Elementos del tipo disciplinario: el concepto de normativa legal no se extiende a una Instrucción Técnica y los fines no deben ser confundidos con los procedimientos o métodos utilizados para conseguirlos. La infracción definida en el artículo 7.22 de la ley disciplinaria de la Guardia Civil lo que tipifica es el desajuste entre los fines previstos en la normativa legal sobre videocámaras y los perseguidos por el que utiliza los medios técnicos regulados en esa normativa. No la irregularidad del método, modo o procedimiento con el que se ha accedido a dichos medios técnicos ni la omisión del conducto reglamentario.

Voces

Grabación

Escrito de interposición

Representación procesal

Recurso contencioso-disciplinario militar

Valoración de la prueba

Prueba de cargo

Partes del proceso

Indefensión

Derecho de defensa

Falta de competencia