Sentencia Militar Nº 4/2020, Tribunal Supremo, Sala de lo Militar, Sección 1, Rec 45/2019 de 27 de Enero de 2020
Tiempo de lectura: 186 min
Tiempo de lectura: 186 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Militar
Fecha: 27 de Enero de 2020
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: PIGNATELLI MECA, FERNANDO
Nº de sentencia: 4/2020
Núm. Cendoj: 28079150012020100003
Núm. Ecli: ES:TS:2020:145
Núm. Roj: STS 145:2020
Resumen
Delito de abandono de destino del art. 56.1 del vigente CPM. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia; la Sala de instancia ha tenido a su disposición prueba de cargo lícitamente obtenida, practicada con las garantías necesarias y referida a todos los elementos esenciales del delito, de la que cabe inferir razonablemente los hechos y la participación en ellos del recurrente; imposibilidad de revalorar la prueba -documental, pericial y testifical- en casación; improsperabilidad de la pretensión de que se valore en casación prueba testifical cuya percepción y credibilidad depende de la inmediación; inferencia razonable, lógica y no arbitraria -la conclusión valorativa consignada en el factum sentencial y desarrollada en los fundamentos de convicción y legales se compadece con el sentido de la prueba de que la Sala de instancia ha dispuesto-. Falta de congruencia y de motivación de la sentencia impugnada; la sentencia recurrida ha ponderado, de manera lógica y racional, cuantos elementos de juicio ha tenido a su disposición el Tribunal sentenciador, en particular las propias manifestaciones del ahora recurrente en el acto de la vista, extrayendo de los mismos una conclusión congruente y razonable; la sentencia contiene las razones y elementos de juicio que exteriorizan y permiten conocer los criterios jurídicos de la decisión adoptada y, asimismo, la motivación empleada está fundada en Derecho. Tipicidad; bien jurídico protegido; elemento normativo de carácter negativo de incumplimiento de la normativa vigente; la baja por enfermedad no suspende la relación jurídica que vincula al militar con las FAS ni le dispensa del cumplimiento de los deberes de disponibilidad, localización y sometimiento al control de sus superiores; tipo subjetivo, dolo genérico o neutro. Circunstancia eximente, completa o incompleta, de trastorno mental transitorio; los presupuestos de hecho determinantes de las circunstancias eximentes o modificativas de la responsabilidad criminal han de hallarse tan probados como el hecho típico; requisitos. Error de prohibición, invencible o vencible, del art. 14.3 del CP; la prosperabilidad del alegato del error depende de que logre probarlo quien lo efectúa; la estimación del error de prohibición directo o indirecto, tanto invencible como vencible, depende de las circunstancias personales y del nivel de formación, a fin de valorar la capacidad de comprensión de las consecuencias antijurídicas de la actuación.
Voces
Prueba de cargo
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Representación procesal
Burofax
Derecho a la tutela judicial efectiva
Medios de prueba
Prueba documental
Prueba de testigos
Peritaje
Inexistencia de prueba de cargo
Juzgado togado militar
Motivación de las sentencias
Procesal Militar
Encabezamiento
RECURSO CASACION PENAL núm.: 45/2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Fernando Pignatelli Meca
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Vicente García Fernández
TRIBUNAL SUPREMO
Sala …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: