Sentencia Contencioso-Administrativo 907/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Rec. 1850/2019 de 04 de julio del 2023

Recurso de alzada del Director del Departamento de Inspección de la AEAT contra resolución del TEAR de Madrid. Extemporaneidad. El conocimiento previo y fehaciente de la resolución por otros órganos de la misma AEAT, como la ORT, cuya razón de ser es la relación con los Tribunales, impide pretextar ignorancia de ese hecho concluyente sin incurrir en una grave infracción de las reglas de la buena fe. Principio de personalidad jurídica única. Las nociones de notificación y de órgano legitimado contenidas en el art. 50.1 del RGRVA deben ser interpretadas en el sentido de que se refieren, no al órgano concreto, sino a la Administración en la que se integran.Relevancia de que la Administración, antes de la recepción en el Departamento de Inspección, ordenase la ejecución de la resolución del TEAR de Madrid, lo que es concluyente del conocimiento fehaciente de la existencia, fecha y contenido de la resolución y de su carácter de firme.Aplicación al caso de los principios generales del Derecho de buena fe y de buena administración (arts. 9.3 y 103 CE). Remisión a la jurisprudencia establecida en nuestras sentencias de 17 de junio de 2021, dictada en el recurso nº 6123/2019, a propósito de la validez de la comunicación o notificación efectuada a la ORT, así como a otras numerosas dictadas con posterioridad en idéntico sentido.