Sentencia Contencioso-Administrativo 590/2003 Tribunal Superior de Justicia de Galicia . Sala de lo Contencioso-Administrativo, Rec. 8250/1998 de 21 de abril del 2003

El TSJ desestima el recurso contencioso-administrativo acumulado formulado por el Ayuntamiento contra el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación y estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo formulado por el recurrente expropiado contra el mismo acuerdo. Manifiesta la Sala que la pretensión compensatoria por razón de perjuicios ocasionados por la ocupación temporal, con afectación a cosechas pendientes u otros conceptos igualmente justificados, tiene su cobertura legal en la LEF y en su Reglamento, siendo de resaltar que es criterio de esta Sala reconocer como porcentaje medidor de la indemnización reconocible el del 5% del valor del suelo afectado, porcentaje superior al apreciado por el Jurado, sobre el que debe imperar, no siendo reconocibles los fijados en aquellos informes extraprocesales o en el dictamen pericial de autos por absolutamente injustificados y desproporcionados. En lo que se refiere a la afectación de la fosa de purín, tal afectación aparece acreditada por la prueba pericial de autos. Por otra parte, el premio de afección lo concede la Ley por la privación de los bienes que, estando en poder de los expropiados dejan de pertenecer a su patrimonio y posesión, en contra de su voluntad, pero no a las demás indemnizaciones que no llevan consigo privación de bienes concretos y determinados, de manera que el premio de afección sólo se debe abonar al expropiado sobre el valor o justiprecio de los bienes o derechos de cuya propiedad o posesión resulta privado efectivamente, pero no sobre las demás indemnizaciones a que tenga derecho como consecuencia de los daños y perjuicios causados a los bienes o derechos que continúan en su patrimonio.