Sentencia Contencioso-Administrativo 217/2004 Tribunal Superior de Justicia de Galicia . Sala de lo Contencioso-Administrativo, Rec. 1509/2001 de 17 de marzo del 2004

Desestima el TSJ el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el acuerdo por el que se impone a la recurrente una multa por la comisión de una infracción muy grave prevista en el art. 28.c (utilizar elementos de juegos o máquinas no homologados o autorizados) y g (la carencia de los documentos necesarios para la explotación de los elementos de juego) de la Ley 14/1985, de 23 de octubre, reguladora de los juegos y apuestas en Galicia, modificada por la Ley 7/1991, de 19 de junio.Entre otras consideraciones, en cuanto a la nulidad del precinto y del acta en el cual se lleva a cabo, por no justificarse el precinto por los inspectores que lo levantan, no puede prosperar porque ya por resolución de 15 de junio de 2000 del Conselleiro de Xustiza, Interior e Relacións Laborais se había denegado la inclusión de las máquinas tipo grúa, modelo Crane Saurus, entre las expendedoras de productos, y se la había considerado máquina de juego, en base a los arts. 19 de la Ley 14/1985 y 7.2 del Decreto 106/1998, por lo que era preceptiva la exigencia de autorización, homologación e inscripción antes mencionados, de modo que, una vez comprobado por los inspectores la carencia de la documentación necesaria respecto a la instalada en el establecimiento denominado "La Hacienda", de Padrón, está suficientemente justificado aquel precinto, concretándose sucintamente dichas razones en el acta cuando los inspectores hacen constar que proceden al precinto al no estar la máquina homologada ni inscrita en el registro, además de no estar excluida del Reglamento de máquinas recreativas y de azar, con lo que evidentemente aluden al apoyo que tienen en aquellos precedentes.