Sentencia Constitucional ...ro de 2020

Última revisión
19/02/2020

Sentencia Constitucional Nº 9/2020, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurso de amparo 2327/2018 de 28 de Enero de 2020

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 28 de Enero de 2020

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 9/2020

Nº de recurso: Recurso de amparo 2327/2018

Núm. Ecli: ES:TC:2020:9

Resumen
Promovido por don Oriol Junqueras i Vies en relación con los autos dictados por el magistrado instructor de causa especial y la sala de recursos de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que denegaron su solicitud de permiso para asistir a la sesión constitutiva del Parlamento de Cataluña.Supuesta vulneración del derecho al ejercicio de los cargos públicos representativos: resoluciones judiciales que ponderaron adecuadamente la concurrencia de un riesgo relevante de reiteración delictiva, inadmisión parcial del recurso de amparo (SSTC 155/2019 y 4/2020). Voto particular.En causa especial seguida ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo se acordó la prisión provisional del recurrente, don Oriol Junqueras i Vies, por hechos presuntamente constitutivos de delito de rebelión, al apreciar la concurrencia de riesgos de reiteración delictiva y fuga. En este contexto, se le denegó un permiso penitenciario extraordinario para asistir a la sesión constitutiva del Parlamento de Cataluña.Se desestima el recurso de amparo. En primer lugar, remitiéndose a la STC 155/2019, de 28 de noviembre, se rechaza la vulneración del derecho a la participación y a la representación política, al considerar que la ponderación efectuada por las resoluciones judiciales impugnadas es conforme con las exigencias de proporcionalidad en la afectación a los derechos fundamentales. Los intereses constitucionales que la decisión de denegación del permiso está llamada a salvaguardar, prevalecen e imponen la necesidad de un sacrificio del derecho fundamental del recurrente. En segundo lugar, se inadmite el recurso por falta de invocación previa en lo referente al derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y del derecho a la libertad ideológica.La sentencia cuenta con un voto particular discrepante suscrito por tres magistrados.

Voces

Recurso de amparo

Derechos fundamentales

Cargos públicos

Centro penitenciario

Derecho de representación

Permiso penitenciario

Causa de inadmisión

Permisos de salida

Derechos humanos

Derechos políticos

Medidas de seguridad

Principio de igualdad

Derecho al Juez ordinario predeterminado

Recusación

Elecciones autonómicas

Doble instancia

Prisión preventiva

Derecho a la libertad ideológica y religiosa

Tutela

Constitucionalidad

Imparcialidad judicial

Prisión provisional comunicada

Incidente de nulidad de actuaciones

Incompetencia objetiva

Incapacitación

Mandato

Declinatoria de jurisdicción

Libertad condicional

Derechos y facultades

Poderes públicos

Jurisdicción ordinaria

Indulto

Derecho de sufragio

Derecho a la libertad personal

Beneficios penitenciarios

Derecho subjetivo

Cumplimiento de la condena

Derecho de participación

Actividad penitenciaria

Vigilancia penitenciaria