Acuerdo de Sala Constituc...l del 2012

Última revisión
13/12/2023

Acuerdo de Sala Constitucional 70/2012 Juzgado Decano de Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 9432-2006 de 16 de abril del 2012

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 16 de Abril de 2012

Tribunal: JD Alicante/Alacant

Nº de sentencia: 70/2012

Nº de recurso: Recurso de amparo 9432-2006

Resumen
Aqua Medicina y Cirugía Estética fue sancionada por prescribir, adquirir y dispensar medicamentos no autorizados. Por los mismos hechos se formuló denuncia ante la jurisdicción penal.Se deniega el amparo. El Tribunal considera que no se acredita la vulneración al principio non bis in ídem porque la sanción administrativa recayó sobre una persona jurídica mientras que el proceso penal se dirigió contra personas físicas, que en este caso son los dos gerentes de la empresa, por lo que no se aprecia la concurrencia de una identidad subjetiva en los procesos administrativo y penal. Tampoco se produce indefensión real por la inicial falta de emplazamiento personal en el expediente sancionador, dado que la irregularidad cometida fue reparada en la misma vía administrativa una vez que la empresa interpuso el recurso, evitando así que se consumase una indefensión de carácter material. En relación a los principios de legalidad y tipicidad, el Tribunal afirma que no se vulneran dichos principios como consecuencia de una equivocada aplicación de la norma sancionadora, es decir, que los hechos no son subsumibles en la Ley del Medicamento. De igual forma tampoco aprecia vulnerado el principio de la presunción de inocencia porque las resoluciones sancionadoras se sustenten en la inspección que realizaron los funcionarios de los hechos que observaron, diligencia que es considerada por la Administración como medio de prueba capaz de destruir dicha presunción y acreditar la comisión de las infracciones. Por último, se afirma que la remisión a normas infra legales no constituye una violación al principio de legalidad ni incide en las garantías que afectan la libertad de ejercicio profesional.

Voces

Expediente sancionador

Principio non bis in idem

Sociedad de responsabilidad limitada

Procedimiento sancionador

Indefensión

Recurso de amparo

Diligencias previas

Acta de inspección

Procedimiento administrativo sancionador

Sanciones administrativas

Omisión

Prejudicialidad penal

Tipicidad

Sociedades mercantiles

Derecho de defensa

Prueba pericial

Presunción de inocencia

Caducidad del expediente sancionador

Persona jurídica

Representación procesal

Medios de prueba

Principio de presunción de inocencia

Derecho a la tutela judicial efectiva

Oficinas de farmacias

Domicilio fiscal

Productos sanitarios

Potestad sancionadora

Interés legitimo

Falta de notificación

Caducidad

Práctica de la prueba

Principio de legalidad

Lex artis

Recurso de súplica

Prueba documental

Confianza legítima

Actuaciones judiciales

Actuaciones judiciales

Nulidad de pleno derecho

Infracciones administrativas