Sentencia Constitucional Nº 38/2008, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 10743-2006 de 25 de Febrero de 2008

La Sentencia del Juzgado de lo penal condenó por delito de calumnias a una pena de multa. En conocimiento del recurso de apelación, la Audiencia Provincial estimó justificadas las abstenciones de dos Magistrados, acordándose al mismo tiempo la designación de los que integrarían la Sala y al Ponente de la causa. El 7 de noviembre de 2005, el condenado formuló incidente de recusación contra el Presidente de la Audiencia y contra las dos Magistradas designadas para conocer del recurso. A la fecha de interposición de la demanda de amparo, el 29 de noviembre de 2006, el incidente de recusación no había sido instruido.Se ha vulnerado el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. La cuestión planteada no presentaba una complejidad excesiva y no se obró con la necesaria diligencia y celeridad en la tramitación del incidente de recusación. El lapso temporal trascurrido desde la interposición del incidente hasta la presentación de la demanda de amparo no puede calificarse de razonable y excede con creces el plazo medio de tramitación de un incidente de este tipo. Se ha cumplido el requisito formal consistente en la previa invocación del derecho ante los tribunales de instancia. El incidente se formula en el marco de un procedimiento penal en el que ya se había dictado Sentencia condenatoria y en el que estaba pendiente de resolverse la apelación, por lo cual era necesario tramitar tal incidente con especial celeridad (STC 35/1994). El otorgamiento del amparo sólo puede tener efecto declarativo: al momento de dictarse la Sentencia de amparo la inactividad jurisdiccional lesiva del derecho ha cesado, habiéndose concluido la instrucción del incidente de suspensión.