Sentencia Constitucional Nº 33/2011, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 6171-2004 de 28 de Marzo de 2011

Convocada una huelga general, los trabajadores del diario ?ABC? (que secundaron la huelga) fueron sustituidos en sus labores por los directivos y jefes del área de la empresa, lo que permitió distribuir una edición limitada del periódico.Se concede el amparo por vulneración del derecho a la huelga. La sustitución interna de huelguistas durante la medida de conflicto merma la plena efectividad del derecho fundamental en juego, pues suprime los medios de defensa que los trabajadores pueden hacer valer frente al empresario. Por ello, el empresario no puede imponer a los trabajadores no huelguistas la realización de las tareas que corresponden a los que secundaron la convocatoria, ni los trabajadores que libremente decidieron no secundarla pueden sustituir el trabajo de sus compañeros. Por otro lado, resulta inverosímil la supuesta desvinculación de la empresa en la edición del diario el día de la huelga, porque la asunción de las tareas propias de los huelguistas por los jefes y directivos no pudo llevarse a cabo con el desconocimiento o sin la aprobación de la empresa demandada. La hipótesis contraria descontextualiza el derecho de huelga del marco propio de las relaciones laborales en que tiene lugar su práctica y elude la realidad de los efectos ordinarios del ejercicio de tal derecho, que afectan directamente al empresario como parte contratante del trabajo, sin que pueda tampoco desligarse la responsabilidad de éste de las decisiones que adoptan los mandos intermedios, pues ello supondría, en casos como el que se enjuicia, favorecer prácticas que pueden limitar la eficacia de los derechos fundamentales.