Sentencia Constitucional Nº 29/2009, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 10858-2006 de 26 de Enero de 2009

La Audiencia Provincial condenó a varios periodistas y la editora como autores de una falta de injurias leves por la publicación en el periódico ?El Mundo? de un articulo titulado ?El hijo xenófobo del concejal recibió 10,5 millones en 2001?.El Tribunal otorga amparo, declara vulnerado el derecho a la información y anula la sentencia condenatoria. Se deduce de las alegaciones del recurrente que en realidad se trata de una vulneración de la libertad de información y no de expresión. La Sentencia sintetiza la doctrina constitucional y recurda que los titulares de las noticias también se encuentran protegidos por la Constitución. El caso se centra en tildar al sujeto de la noticia de ?xenófobo?: la información trasmitida en el artículo, acerca de la financiación de partidos políticos, es relevante públicamente y no es insultante, está dentro de los limites del ejercicio de la libertad de información. La expresión de xenófobo se ve respaldada por la diligencia mostrada por el periodista al comprobar la existencia de un procedimiento penal abierto por esta causa y en la información existente en el atestado policial, siendo ésas fuentes solventes del adjetivo atribuido al protagonista de la noticia, al ser veraz en el momento en que se difundió.La Sentencia 54/2004 también consideraba veraz la información corroborada con un sumario penal abierto contra la persona de la cual se estaba informando.