Sentencia Constitucional ...zo de 2018

Última revisión
27/03/2018

Sentencia Constitucional Nº 20/2018, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1821/2016 de 05 de Marzo de 2018

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 05 de Marzo de 2018

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: BALAGUER CALLEJON, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 20/2018

Nº de recurso: Recurso de amparo 1821/2016

Núm. Ecli: ES:TC:2018:20

Resumen
Promovido por la federación regional de servicios de la Unión General de Trabajadores de Madrid en relación con los acuerdos de la Mesa de la Asamblea de Madrid sobre designación de las organizaciones profesionales y sociales elegidas para que propusieran cinco candidatos al consejo de administración de Radio Televisión Madrid.Vulneración de los derechos a la igualdad y de acceso a los medios públicos de comunicación social, en conexión con la libertad de sindicación: exclusión de candidatura carente de cobertura normativa y que no ofrece una justificación objetiva y razonable.La federación regional de servicios de UGT-Madrid acude en amparo frente a los acuerdos de la Mesa de la Asamblea de Madrid, en los que fue excluida de la designación de organizaciones profesionales y sociales elegidas para proponer candidatos al consejo de administración de Radio Televisión Madrid.Se estima el recurso. La sentencia afirma que la selección de candidaturas no constituye un acto exclusivamente político o discrecional, siendo necesario que exista una motivación expresa que explique la decisión adoptada. Esta falta de motivación resulta especialmente relevante toda vez que UGT-Madrid reunía los requisitos de representatividad requeridos y se daba la circunstancia de que existían más puestos a cubrir que candidaturas presentadas. La ausencia de una justificación objetiva y razonable del acuerdo de la Mesa impide conocer las razones de la exclusión de la federación recurrente, así como si la elección tuvo lugar conforme a la normativa aplicable o fue una decisión arbitraria y por tanto discriminatoria. Tal falta de motivación supone la vulneración del derecho a la igualdad de la recurrente, del derecho de acceso a los medios de comunicación social públicos y, asimismo, de la libertad sindical.

Voces

Derechos fundamentales

Recurso de amparo

Consejo de administración

Entes públicos

Representación procesal

Sindicatos

Libertad sindical

Arbitrariedad de los poderes públicos

Interdicción de la arbitrariedad

Vulneración de derechos fundamentales

Mandato

Falta de motivación

Tutela

Interés social

Intervención mínima

Recurso de inconstitucionalidad

Asociaciones de consumidores y usuarios

Derecho de igualdad

Trabajador autónomo

Organismos públicos

Poderes públicos

Funcionarios públicos

Coacciones

Partes del proceso

Sentencia Constitucional Nº 20/2018, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1821/2016 de 05 de Marzo de 2018

Ver el documento "Sentencia Constitucional Nº 20/2018, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1821/2016 de 05 de Marzo de 2018"

Acceda bajo demanda

Accede a más de 4.000.000 de documentos

Localiza la información que necesitas