Sentencia Constitucional ...re de 2021

Última revisión
18/11/2021

Sentencia Constitucional Nº 180/2021, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4055/2020 de 25 de Octubre de 2021

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 25 de Octubre de 2021

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: OLLERO TASSARA, ANDRES

Nº de sentencia: 180/2021

Nº de recurso: Recurso de amparo 4055/2020

Núm. Ecli: ES:TC:2021:180

Resumen
Promovido por don Ildefonso García Fernández respecto de la sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén que le condenó por un delito de violencia habitual.Vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías (imparcialidad judicial): resolución judicial que no se limita al ejercicio de la función de control y depuración de la racionalidad de la sentencia absolutoria, sino que plasma una toma de posición sobre el resultado de la prueba practicada en la primera instancia susceptible de generar dudas objetivas de compromiso de su imparcialidad.El demandante de amparo fue absuelto de la acusación por un delito de violencia habitual; recurrida la sentencia por las acusaciones, la Audiencia Provincial de Jaén ordenó la celebración de un nuevo juicio oral ante un magistrado distinto del que inicialmente había conocido de la causa. La nueva sentencia condenatoria fue confirmada en apelación por la Audiencia Provincial, actuando en sección de idéntica composición a la que había ordenado en su día la repetición del juicio.Se otorga el amparo por vulneración del derecho a un juez imparcial y a un proceso con todas las garantías. La sentencia declara objetivamente justificados los recelos sobre la existencia de una idea preconcebida en los magistrados que dictaron la nulidad de la sentencia absolutoria. Este razonamiento no se limitó a constatar que el juez de lo penal omitió la valoración de la prueba pericial psicológica realizada a varios de los hijos del demandante, o que rechazó sin argumentación debida la credibilidad del testimonio, sino que adicionalmente rechazó la prescripción del delito de malos tratos habituales. Este razonamiento no se limitó al ejercicio de la función de control y depuración de la racionalidad de la sentencia absolutoria, sino que añadió una toma de posición sobre el resultado de la prueba practicada en la primera instancia susceptible de generar dudas objetivas de compromiso de su imparcialidad.

Voces

Imparcialidad judicial

Recusación

Recurso de amparo

Incidente de recusación

Representación procesal

Medios de prueba

Derecho de defensa

Vulneración de derechos fundamentales

Buena fe procesal

Fondo del asunto

Valoración de la prueba

Sentencia de condena

Incidente de nulidad de actuaciones

Retroacción de actuaciones

Delito de maltrato

Delito de violencia de género

Jurisdicción ordinaria

Anulación de la sentencia

Excedencias laborales

Derecho a la prueba

Prueba pericial

Error en la valoración de la prueba

Malos tratos

Violencia psíquica

Omisión

Ámbito familiar

Contaminación

Acusación particular

Tutela

Principio non bis in idem

Actos de investigación

Abstención

Práctica de la prueba

Auxilio

Prescripción del delito

Actuaciones judiciales

Derechos fundamentales

Responsabilidad penal

Sobreseimiento provisional

Apertura del juicio oral

Sentencia Constitucional Nº 180/2021, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4055/2020 de 25 de Octubre de 2021

Ver el documento "Sentencia Constitucional Nº 180/2021, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4055/2020 de 25 de Octubre de 2021"

Acceda bajo demanda

Accede a más de 4.000.000 de documentos

Localiza la información que necesitas