Sentencia Constitucional ...re de 2013

Última revisión
09/09/2013

Sentencia Constitucional Nº 153/2013, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4981/2012 de 09 de Septiembre de 2013

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 09 de Septiembre de 2013

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: PEREZ DE LOS COBOS ORIHUEL, FRANCISCO

Nº de sentencia: 153/2013

Nº de recurso: Recurso de amparo 4981/2012

Núm. Ecli: ES:TC:2013:153

Resumen
Promovido por don Mikel Beunza Oroz en relación con los Autos de la Audiencia Provincial de Madrid y un Juzgado de Instrucción que archivaron las diligencias previas por un delito de torturas.Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a no ser sometido a torturas ni a tratos inhumanos o degradantes: investigación insuficiente de una denuncia de torturas que se dicen sufridas bajo custodia policial (STC 34/2008).El demandante en amparo denunció haber sido víctima de múltiples agresiones tanto físicas como psicológicas durante su detención (golpes en la cabeza, haber sido obligado a realizar flexiones, amenazas verbales). Dichas manifestaciones fueron recogidas por el médico forense al practicar los reconocimientos médicos correspondientes. El órgano judicial acordó el sobreseimiento y archivo provisional de las diligencias penales incoadas basado en que las conductas denunciadas, tal y como se recogieron en los informes forenses, no tenían la suficiente entidad para ser constitutivas del delito de torturas.Se otorga el amparo, se anula el sobreseimiento y se ordena concluir la instrucción con pleno respeto al derecho fundamental vulnerado. De conformidad con la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional sobre la necesidad de investigación suficiente en los casos de tortura, la omisión de la práctica de las diligencias conducentes al esclarecimiento de los hechos, vulneró el derecho fundamental del recurrente a la tutela judicial efectiva en relación con la prohibición de torturas y tratos inhumanos o degradantes. La Sentencia considera que si bien no hay total correspondencia entre lo denunciado ante el juez y el relato hecho por el recurrente al médico forense, al haber reflejo de los hechos denunciados en los informes forenses el órgano judicial debió poner en práctica todos los medios de investigación disponibles e idóneos para despejar la contradicción existente.

Voces

Tortura

Malos tratos

Derecho a la tutela judicial efectiva

Derechos humanos

Tutela

Médico Forense

Recurso de amparo

Derechos fundamentales

Reconocimiento médico

Derecho a la integridad física

Vulneración de derechos fundamentales

Amenazas

Funcionarios públicos

Quiebra

Bolsa

Delito de tortura

Auxilio

Interdicción de la arbitrariedad

Dignidad de la persona

Códigos de conducta

Diligencias de investigación

Suicidio

Secuelas

Diligencias previas

Arresto

Partes del proceso

Intimidación

Archivo de actuaciones

Mandato

Acuerdos internacionales

Integridad física

Registros corporales

Inspecciones corporales

Sobreseimiento provisional

Huellas dactilares

Presencia judicial

Terrorismo

Registro domiciliario

Medios de investigación

Actuaciones judiciales

Sentencia Constitucional Nº 153/2013, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4981/2012 de 09 de Septiembre de 2013

Ver el documento "Sentencia Constitucional Nº 153/2013, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4981/2012 de 09 de Septiembre de 2013"

Acceda bajo demanda

Accede a más de 4.000.000 de documentos

Localiza la información que necesitas