Sentencia Constitucional Nº 152/2013, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 6549/2011 de 09 de Septiembre de 2013

Promovido por don Yamid Arnobi Valencia Carmona en relación con los Autos dictados por la Audiencia Provincial de Castellón y un Juzgado de lo Penal de Vinarós en procedimiento de ejecutoria penal.Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con los derechos a la libertad personal y a la legalidad penal: resoluciones judiciales que no satisfacen el canon de motivación reforzada exigible en materia de prescripción de las penas (STC 97/2010). Voto particular.Se enjuicia si al no haber estimado los órganos judiciales la prescripción de la pena que le fue impuesta al ahora demandante en amparo, ha sido o no vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la libertad y con el derecho a la legalidad penal. Declarada firme la Sentencia por la que se condenó al recurrente, se acordó aplicar la suspensión de la pena privativa de libertad bajo la condición expresa de que no volviese a delinquir durante el periodo de suspensión. Esta condición fue incumplida por el penado por comisión de un delito de conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas, lo que supuso que el beneficio condicional fuera revocado una vez transcurrido el periodo de suspensión. Se otorga el amparo reiterando la doctrina sobre control externo de resoluciones judiciales dictadas en materia de prescripción penal establecida, entre otras, en la STC 97/2010, de 15 de noviembre. Las resoluciones impugnadas no cumplen el canon de motivación reforzada exigido y suponen una lectura de la figura de la interrupción de la prescripción en perjuicio del reo, pues no proceden a una exégesis fundada y sistemática de la conclusión alcanzada que contrarreste la ausencia de regulación explícita sobre la revocación de la suspensión condicional como causa interruptora de la prescripción.