Sentencia Constitucional ...re de 2021

Última revisión
07/10/2021

Sentencia Constitucional Nº 149/2021, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4949/2018 de 13 de Septiembre de 2021

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 13 de Septiembre de 2021

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: BALAGUER CALLEJON, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 149/2021

Nº de recurso: Recurso de amparo 4949/2018

Núm. Ecli: ES:TC:2021:149

Resumen
Promovido por don Jesús María Sánchez García respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial y un juzgado de primera instancia de Barcelona en procedimiento de ejecución de sentencia de divorcio.Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso): resoluciones de la letrada de la administración de justicia que fueron objeto de control jurisdiccional.Contra el demandante de amparo se promovió procedimiento de ejecución de sentencia de divorcio en reclamación de las cantidades debidas por el impago de la pensión de alimentos en favor de sus hijos, judicialmente acordada. Formulada oposición a la ejecución ordenada y a las consecuentes resoluciones de la letrada de la administración de justicia, un juzgado de primera instancia y la Audiencia Provincial de Barcelona desestimaron los recursos interpuestos por el recurrente.Se deniega el amparo en aplicación de doctrina sentada por la STC 15/2020, de 28 de enero. Habida cuenta de que las resoluciones de la letrada de la administración de justicia fueron objeto de revisión judicial, no puede hablarse de vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de acceso al recurso. Sin perjuicio de que el demandante de amparo no pudiera interponer, en su día, recurso de revisión contra los decretos que desestimaron sus recursos de reposición, para que el juez resolviera sobre las cuestiones planteadas en los mismos, es lo cierto que el recurrente ya había podido someter al control judicial el contenido de los decretos impugnados en dos ocasiones, y había obtenido una respuesta motivada sobre el fondo de sus pretensiones en los dos casos. Por otro lado, se hace hincapié en el silencio de la parte demandante durante la tramitación judicial legalmente prevista para la queja relativa a la mala fe en la que, según entendía el demandante de amparo, había incurrido la letrada de la administración de justicia.

Voces

Recurso de amparo

Derechos fundamentales

Derecho a la tutela judicial efectiva

Proceso de ejecución

Recurso de revisión

Letrados de la administración

Diligencia de ordenación

Fondo del asunto

Remate

Indefensión

Quiebra

Vulneración de derechos fundamentales

Constitucionalidad

Ejecución forzosa

Buena fe procesal

Cuestiones de fondo

Archivo de actuaciones

Mala fe

Jurisdicción contencioso-administrativa

Oposición a la ejecución

Daños y perjuicios

Resolución judicial divorcio

Ejecución de sentencia

Ejecución de la sentencia

Pensión por alimentos