Sentencia Constitucional Nº 148/2013, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 10252/2009 de 09 de Septiembre de 2013
Tiempo de lectura: 0 min
Tiempo de lectura: 0 min
Sentencia
chevron_leftchevron_right
Orden: Constitucional
Fecha: 09 de Septiembre de 2013
Tribunal: Tribunal Constitucional
Ponente: GONZALEZ RIVAS, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 148/2013
Nº de recurso: Recurso de amparo 10252/2009
Núm. Ecli: ES:TC:2013:148
Resumen
Promovido por don Serafín González Vidal en relación con los Autos dictados por la Audiencia Provincial de Alicante y un Juzgado de lo Penal de Orihuela en procedimiento de ejecutoria penal.Vulneración del derecho a la libertad personal: resoluciones judiciales que no abonan, para el cumplimiento de la pena de prisión impuesta, el período a lo largo del cual el recurrente en amparo simultaneó su condición de preventivo en varias causas y de penado por una sola condena (STC 57/2008); desestimación de la pretensión de doble abono del tiempo de prisión preventiva (STC 92/2012).El recurrente en amparo acumuló once condenas distintas y simultaneó periodos de prisión preventiva y de cumplimiento de pena en varias causas. Solicitó que le fuera abonado el tiempo que sufrió en prisión provisional en cada una de las causas en las que fue condenado al límite máximo de cumplimiento fijado en la refundición de condenas. Se examina si las resoluciones que denegaron dicha solicitud son contrarias al derecho fundamental a su derecho a la libertad personal.Se estima parcialmente el recurso. La decisión de no abonar la prisión provisional por una de las causas en el periodo en el que el recurrente estuvo cumpliendo la primera de las condenas y hasta que fue condenado por segunda vez o ulteriores, constituye un alargamiento ilegítimo de una situación de privación de libertad y una lesión al derecho a la libertad personal en los términos entendidos en la STC 57/2008 de 28 de abril. En cuanto a la pretensión del recurrente de que le sea abonado cada uno de los periodos de prisión provisional al límite máximo de cumplimiento de la pena, corresponde a la jurisdicción ordinaria la interpretación de la legalidad procesal y penal.
Voces
Derechos fundamentales
Prisión preventiva
Derecho a la libertad personal
Sentencia firme
Favor libertatis
Reglamento penitenciario
Ejecución de pena
Recurso de amparo
Libertad condicional
Título jurídico
Duración de la pena
Acumulación de condenas
Ingreso en el centro centro penitenciario
Fraude de ley
Jurisdicción ordinaria
Ejecutoria
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: