Última revisión
13/07/2021
Sentencia Constitucional Nº 137/2021, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 202/2019 de 29 de Junio de 2021
Sentencia
Orden: Constitucional
Fecha: 29 de Junio de 2021
Tribunal: Tribunal Constitucional
Ponente: ENRIQUEZ SANCHO, RICARDO
Nº de sentencia: 137/2021
Nº de recurso: Recurso de amparo 202/2019
Núm. Ecli: ES:TC:2021:137
Resumen
Promovido por don Txema Guijarro García y don Sergio Pascual Peña, portavoz y diputado del grupo parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea del Congreso de los Diputados, respecto de las resoluciones de la mesa del Congreso sobre utilización de las dependencias de la Cámara.Supuesta vulneración de los derechos al ejercicio del cargo representativo y a la participación política: denegación del uso de una sala del Congreso para la celebración de un encuentro interparlamentario de apoyo al Sáhara occidental.A los demandantes en amparo se les denegó, por acuerdo de la mesa de la Cámara, una solicitud del uso de la Sala Constitucional del Congreso de los Diputados para la celebración de un encuentro interparlamentario de apoyo al pueblo saharaui y su territorio, que pretendían llevar a cabo como actividad paralela a la Cuadragésimo tercera Conferencia Europea de Solidaridad y Apoyo al Pueblo Saharaui.Se desestima el recurso de amparo. La utilización de las salas del Parlamento no forma parte del núcleo del derecho al ejercicio del cargo de diputado al no estar expresamente previsto en la Constitución ni en el reglamento de la Cámara. Se trata, por el contrario, de una función accesoria ajena a las competencias del Congreso que se prevé en un documento de carácter interno y administrativo y, por lo tanto, carece de rango o valor de ley y su impugnación sería una cuestión de legalidad ordinaria y no constitucional. Tampoco se da un juicio de oportunidad improcedente puesto que dicho vicio no alcanza a una solicitud de naturaleza administrativa de organización de trabajo. Por último, no se aprecia vulneración del deber de motivación dado que este es solo un imperativo constitucional cuando los actos hayan sido restrictivos del ius in officium de los representantes.
Voces
Recurso de amparo
Derechos y facultades
Falta de legitimación
Derechos fundamentales
Cuestiones previas
Poderes públicos
Cargos públicos
Falta de motivación
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder