Sentencia Constitucional ...io de 2021

Última revisión
13/07/2021

Sentencia Constitucional Nº 137/2021, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 202/2019 de 29 de Junio de 2021

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 29 de Junio de 2021

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: ENRIQUEZ SANCHO, RICARDO

Nº de sentencia: 137/2021

Nº de recurso: Recurso de amparo 202/2019

Núm. Ecli: ES:TC:2021:137

Resumen
Promovido por don Txema Guijarro García y don Sergio Pascual Peña, portavoz y diputado del grupo parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea del Congreso de los Diputados, respecto de las resoluciones de la mesa del Congreso sobre utilización de las dependencias de la Cámara.Supuesta vulneración de los derechos al ejercicio del cargo representativo y a la participación política: denegación del uso de una sala del Congreso para la celebración de un encuentro interparlamentario de apoyo al Sáhara occidental.A los demandantes en amparo se les denegó, por acuerdo de la mesa de la Cámara, una solicitud del uso de la Sala Constitucional del Congreso de los Diputados para la celebración de un encuentro interparlamentario de apoyo al pueblo saharaui y su territorio, que pretendían llevar a cabo como actividad paralela a la Cuadragésimo tercera Conferencia Europea de Solidaridad y Apoyo al Pueblo Saharaui.Se desestima el recurso de amparo. La utilización de las salas del Parlamento no forma parte del núcleo del derecho al ejercicio del cargo de diputado al no estar expresamente previsto en la Constitución ni en el reglamento de la Cámara. Se trata, por el contrario, de una función accesoria ajena a las competencias del Congreso que se prevé en un documento de carácter interno y administrativo y, por lo tanto, carece de rango o valor de ley y su impugnación sería una cuestión de legalidad ordinaria y no constitucional. Tampoco se da un juicio de oportunidad improcedente puesto que dicho vicio no alcanza a una solicitud de naturaleza administrativa de organización de trabajo. Por último, no se aprecia vulneración del deber de motivación dado que este es solo un imperativo constitucional cuando los actos hayan sido restrictivos del ius in officium de los representantes.

Voces

Recurso de amparo

Derechos y facultades

Falta de legitimación

Derechos fundamentales

Cuestiones previas

Poderes públicos

Cargos públicos

Falta de motivación