Sentencia Constitucional ...ro de 2022

Última revisión
03/03/2022

Sentencia Constitucional Nº 13/2022, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 2113/2020 de 07 de Febrero de 2022

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 07 de Febrero de 2022

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: CONDE-PUMPIDO TOURON, CANDIDO

Nº de sentencia: 13/2022

Nº de recurso: Recurso de amparo 2113/2020

Núm. Ecli: ES:TC:2022:13

Resumen
Promovido por doña Sara Bejarano Brioso respecto de las resoluciones de la Audiencia Provincial y de un juzgado de instrucción de Badajoz que acordaron el sobreseimiento provisional de su denuncia por un delito contra la integridad moral.Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión en relación con el derecho a no ser sometido a torturas ni a tratos inhumanos o degradantes: investigación insuficiente de una denuncia de malos tratos que se dicen sufridos bajo custodia policial (STC 34/2008).La demandante de amparo denunció haber sufrido un registro corporal con desnudo integral durante su detención policial. Pese a la realización de varias diligencias —identificación y declaración de agentes, examen de grabaciones de audio, recepción de informes policiales y médicos—, un juzgado de instrucción y la Audiencia Provincial de Badajoz acordaron el sobreseimiento provisional al considerar que los hechos denunciados no permitían tener debidamente justificada la perpetración de un atentado a la integridad moral.Se otorga el amparo en aplicación de la doctrina sintetizada en la STC 34/2008, de 25 de febrero, y recogida en la STC 166/2021, de 4 de octubre, sobre el deber de investigación judicial eficaz ante una denuncia de torturas, tratos inhumanos o degradantes que se dicen sufridas bajo custodia policial. En esta ocasión, la investigación realizada de la conducta policial, considerada por la recurrente como excesiva y atentatoria a su dignidad, no fue suficiente puesto que se cerró cuando existían medios de instrucción disponibles e idóneos para el esclarecimiento de los hechos. En particular, debiera haberse citado en declaración presencial y contradictoria a la agente policial que realizó el registro corporal y, en función del resultado de tal diligencia, pronunciarse fundadamente sobre la procedencia, o no, de la realización de una prueba pericial adicional sobre los ficheros de audio que la demandante grabó durante su estancia en dependencias policiales.

Voces

Malos tratos

Inspecciones corporales

Derechos fundamentales

Registros corporales

Derechos humanos

Derecho a la tutela judicial efectiva

Tortura

Sobreseimiento provisional

Diligencias de investigación

Grabación

Archivo de actuaciones

Denuncia penal

Recurso de amparo

Retroacción de actuaciones

Nulidad de las resoluciones

Cuerpos y fuerzas de seguridad

Menor de edad

Hijo menor

Derecho a la integridad física

Medios de prueba

Mandato

Acuerdos internacionales

Integridad física

Integridad moral

Prueba pericial

Informes periciales

Arresto

Funcionarios públicos

Incumplimiento de las obligaciones

Atestado

Desalojo

Representación procesal

Habeas Corpus

Atestado policial

Medios de investigación

Tutela

Indefensión

Detención policial

Comisión del delito

Estancia

Sentencia Constitucional Nº 13/2022, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 2113/2020 de 07 de Febrero de 2022

Ver el documento "Sentencia Constitucional Nº 13/2022, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 2113/2020 de 07 de Febrero de 2022"

Acceda bajo demanda

Accede a más de 4.000.000 de documentos

Localiza la información que necesitas