Última revisión
30/01/2012
Sentencia Constitucional Nº 12/2012, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4821-2009 y 4829-2009 de 30 de Enero de 2012
Sentencia
Orden: Constitucional
Fecha: 30 de Enero de 2012
Tribunal: Tribunal Constitucional
Nº de sentencia: 12/2012
Nº de recurso: Recurso de amparo 4821-2009 y 4829-2009
Resumen
La televisión autonómica valenciana emitió un reportaje, producido por Canal Mundo Producciones, en el que se utilizaban imágenes obtenidas mediante cámara oculta. El canal de televisión y la productora fueron condenados por intromisión a la intimidad y vulneración del derecho a la propia imagen.Se desestima el recurso de amparo interpuesto. El Tribunal considera ilegítimo el uso de cámaras ocultas y las declara constitucionalmente prohibidas, aun cuando la información que se obtenga con ellas sea de relevancia pública. El carácter oculto de esa técnica de investigación periodística supone una vulneración del derecho a la propia imagen y a la intimidad personal pues es precisamente ese carácter oculto lo que la convierte en ilegítima, dado que la utilización de cámaras ocultas se basa en un engaño o ardid que el periodista despliega simulando una identidad oportuna según el contexto, para provocar y registrar subrepticiamente declaraciones que quizá no hubiera logrado al presentarse con su verdadera identidad. Añade que, incluso en los casos donde la noticia fuese veraz y contase con la relevancia pública de lo investigado, bases fundamentales de la libertad de información, el método de la cámara oculta queda fuera de los límites constitucionales, puesto que existen formas y métodos menos lesivos para realizar la misma investigación. Destaca, además, que ese sistema, que se usa para poder acceder a un ámbito reservado de la persona afectada con la finalidad de grabar su comportamiento, impide que el filmado pueda ejercer su legítimo poder de exclusión frente a dicha grabación, oponiéndose a su realización y posterior publicación.La sentencia recoge la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, haciéndose eco de la teoría de la expectativa razonable. De este modo, concluye que la conversación mantenida en un lugar específicamente ordenado a asegurar la discrecionalidad de lo hablado -en este caso concreto una consulta profesional- pertenece al ámbito de la intimidad.
Voces
Grabación
Libertad de información
Derecho a la intimidad
Derecho a la propia imagen
Derechos humanos
Derecho al honor
Delito de intrusismo
Libertad de expresión
Sentencia firme
Condenas anteriores
Intrusismo profesional
Incidente de nulidad de actuaciones
Operadores
Fraude
Diligencia de ordenación
Intrusismo
Interés publico
Impugnación de la sentencia
Tutela
Actividades profesionales
Intromisión ilegítima
Ámbito familiar
Derechos de la personalidad
Ver el documento "Sentencia Constitucional Nº 12/2012, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4821-2009 y 4829-2009 de 30 de Enero de 2012"
Acceda bajo demandaAccede a más de 4.000.000 de documentos
Localiza la información que necesitas