Sentencia Constitucional ...yo de 2013

Última revisión
20/05/2013

Sentencia Constitucional Nº 116/2013, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1827/2009 de 20 de Mayo de 2013

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 20 de Mayo de 2013

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: ASUA BATARRITA, ADELA

Nº de sentencia: 116/2013

Nº de recurso: Recurso de amparo 1827/2009

Núm. Ecli: ES:TC:2013:116

Resumen
Promovido por don César Álvarez de Medina en relación con las Sentencias de un Juzgado de lo Social y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimaron su demanda sobre pensión de jubilación.Vulneración del derecho a la igualdad en la ley: STC 61/2013 (determinación de los períodos de cotización de las prestaciones de Seguridad Social computando exclusivamente las horas trabajadas, en perjuicio de las trabajadoras a tiempo parcial).Se aplica la doctrina de la STC 61/2013 que declaró inconstitucional la disposición que establece que el cálculo de los periodos de cotización necesarios para tener derecho a las pensiones, en el caso de los trabajadores a tiempo parcial, se realizará en función de las horas trabajadas, calculando su equivalencia en días teóricos de cotización, y aplicando a la cifra resultante un coeficiente corrector de 1,5 para obtener el total de días a computar. Se otorga el amparo a quien vio denegada su pensión bajo este sistema pues la diferencia en el cálculo de los periodos de cotización supone una diferencia de trato desigual y desproporcionada.

Voces

Prestación de jubilación

Recurso de amparo

Trabajador a tiempo parcial

Trabajador a tiempo completo

Incapacidad permanente

Período mínimo de cotización

Vulneración de derechos fundamentales

Caducidad

Cuestión de inconstitucionalidad

Derechos fundamentales

Derecho de igualdad

Incapacidad

Jornada completa

Contrato a tiempo parcial

Período de carencia

Igualdad ante la ley

Anulación de la sentencia