Sentencia Constitucional ...ro de 2022

Última revisión
03/03/2022

Sentencia Constitucional Nº 10/2022, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 3931/2018 de 07 de Febrero de 2022

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 07 de Febrero de 2022

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: BALAGUER CALLEJON, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 10/2022

Nº de recurso: Recurso de amparo 3931/2018

Núm. Ecli: ES:TC:2022:10

Resumen
Promovido por don Jordi Velasco Cano respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de lo contencioso-administrativo de Barcelona en tasación de las costas causadas en un procedimiento abreviado.Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con los derechos de defensa y a la asistencia letrada: resoluciones judiciales que consideran gastos indebidos los honorarios del abogado en un supuesto en el que no resulta preceptiva la intervención de letrado.La estimación de un recurso contencioso-administrativo conllevó la imposición de la condena en costas a la administración condenada. Al procederse a la tasación de dichas costas, el órgano judicial no aceptó la minuta del abogado del demandante pues no era precisa la asistencia letrada y, además, podía haber formulado la demanda ante los juzgados de Girona, donde tenía su domicilio, de acuerdo con las reglas de competencia territorial de la jurisdicción contencioso-administrativa en materia de personal.Se otorga el amparo por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva sin indefensión, en relación con el derecho de defensa y a la asistencia letrada. Las resoluciones impugnadas realizaron una interpretación y aplicación irrazonable de los preceptos aplicables a la imposición de costas en los casos en los que la intervención de un abogado no es preceptiva. En primer lugar, el órgano judicial privó al actor del derecho al fuero electivo al entender que el demandante podía haber interpuesto el recurso ante los juzgados contencioso-administrativos de Girona. Por otra parte, las resoluciones dictadas en el incidente de tasación ignoraron lo resuelto en la sentencia definitiva respecto de la conducta procesal de la contraparte como razón principal de la imposición de las costas, motivo suficiente para la inclusión de los derechos de abogado y procurador en las costas a abonar, aun cuando su intervención sea facultativa.

Voces

Derecho a la tutela judicial efectiva

Derecho de defensa

Principio de igualdad

Derechos fundamentales

Defensa técnica

Procedimiento contencioso-administrativo

Funcionarios públicos

Indefensión

Recurso de amparo

Honorario profesional del abogado

Jurisdicción contencioso-administrativa

Intervención de abogado

Jurisdicción ordinaria

Admisión de la demanda

Derecho de asistencia letrada

Tasación de costas

Tutela

Designación de abogado

Temeridad

Abogado de oficio

Asistencia técnica

Empleados de la Administración Pública

Interdicción de la arbitrariedad

Derecho de igualdad

Quiebra

Letrados de la administración

Nulidad de las resoluciones

Justicia gratuita

Vulneración de derechos fundamentales

Colegiado

Sentencia definitiva

Competencia territorial

Minuta