Sentencia Civil Tribunal Supremo, Rec 4047/1998 de 30 de Marzo de 2005

RECURSO DE CASACIÓN EN MATERIA DE CONTRATO DE CAUCIÓN. El 2º de los motivos formulados, que se refiere únicamente a la 'acción de reembolso' ejercitada, relativa al pago efectuado por la Aseguradora al asegurado (Gobierno canario), tilda de ilegal y anticontractual el mismo, pues, se dice, las dos pólizas se concertaron para el abono de la tasa del juego, y el pago lo fue por el 'gravamen complementario', establecido en un Reglamento de 1990, posterior a las fechas en las que se suscribieron las mismas, el año 1989 (hubo una tercera, para establecer el aval sobre las anteriores), y además, el Tribunal Constitucional, en su S. de 31 de octubre de 1996, declaró inconstitucional tal nuevo gravamen. TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL. En la Villa de Madrid, a treinta de Marzo de dos mil cinco.