Sentencia Civil Tribunal Supremo, Rec 1424/2005 de 28 de Junio de 2006

RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA SOBRE RECLAMACIÓN EN MATERIA DE COTIZACIÓN La cuestión planteada se centra en determinar si existe responsabilidad de la ONCE, en cuanto a la diferencia resultante en la pensión de jubilación del demandante (agente-vendedor del cupón prociegos), como consecuencia de haber cotizado la empleadora por él como si se tratara de un representante de comercio, cuando lo procedente era hacerlo sin el tope de cotización previsto para tales representantes. TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO SOCIAL. En la Villa de Madrid, a veintiocho de Junio de dos mil seis.