Sentencia Civil 1552/2023...e del 2023

Última revisión
30/11/2023

Sentencia Civil 1552/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 6730/2020 de 08 de noviembre del 2023

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 08 de Noviembre de 2023

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE

Nº de sentencia: 1552/2023

Nº de recurso: 6730/2020

Núm. Cendoj: 28079110012023101509

Núm. Ecli: ES:TS:2023:4619

Núm. Roj: STS 4619:2023

Resumen
Novación cláusula suelo de préstamos hipotecarios y renuncia de acciones. Valoración de su transparencia y abusividad. En este caso hay que distinguir entre la primera y la segunda novación (de 2010 y 2014 respectivamente). Respecto de la novación de 2010, se reproduce la doctrina de las SSTS 580/2020 y 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo y renuncia de acciones instrumentada en acuerdos privados, respecto de un préstamo hipotecario concertado con consumidores: el acuerdo novatorio supera el control de transparencia, ya que las circunstancias concurrentes (fueron adoptados cuando ya se había publicado la STS 241/2013 y existía un conocimiento generalizado sobre la cláusula suelo; la redacción clara e inteligible y facilidad de comprensión por cualquier consumidor de las consecuencias jurídicas y económicas que supone la aplicación de un interés remuneratorio a tipo fijo y aplicación subsiguiente del sistema de interés variable previsto en el contrato originalmente sin la cláusula suelo) son suficientes para que un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz, puede comprender las consecuencias jurídicas y económicas determinantes que para él se derivan de esta novación.No sucede lo mismo respecto del contrato privado de novación suscrito el 11 de noviembre de 2010 por el que se rebajó la cláusula suelo al 3,25%. Este acuerdo fue anterior a la citada STS 241/2013, y en la misma no se sustituye el límite mínimo de variabilidad por un tipo de interés fijo, ni se pacta la aplicación del sistema de interés variable previsto en el contrato de préstamo sin la cláusula suelo, sino que se introduce un nuevo límite mínimo de variabilidad, sin que conste que la entidad proporcionase información precontractual sobre las consecuencias jurídicas y económicas de esa nueva cláusula suelo, ni por otras circunstancias pudiera inferirse que el demandante tuviera conocimiento de esas consecuencias jurídicas y económicas en el momento de la contratación (sentencias de esta sala 553/2023, de 19 de abril y 1.011/2023, de 21 de junio).

Voces

Cláusula suelo

Novación

Tipos de interés

Contrato privado

Variabilidad del interés

Intereses ordinarios

Contrato de préstamo

Préstamo hipotecario

Contrato de hipoteca

Documento privado

Tipo fijo

Interés remuneratorio

Información precontractual

Cláusula contractual

Nulidad de la cláusula

Contrato de préstamo hipotecario

Acción de nulidad

Entidades financieras

Sentencia Civil 1552/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 6730/2020 de 08 de noviembre del 2023

Ver el documento "Sentencia Civil 1552/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 6730/2020 de 08 de noviembre del 2023"

Acceda bajo demanda

Accede a más de 4.000.000 de documentos

Localiza la información que necesitas