Última revisión
15/02/2024
Sentencia Civil 115/2024 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 1666/2023 de 31 de enero del 2024
Sentencia
Orden: Civil
Fecha: 31 de Enero de 2024
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
Nº de sentencia: 115/2024
Nº de recurso: 1666/2023
Núm. Cendoj: 28079110012024100103
Núm. Ecli: ES:TS:2024:332
Núm. Roj: STS 332:2024
Resumen
Derecho al honor. Abogado que publicita sus servicios en procesos de divorcio mediante unas furgonetas en las que se indica un precio de 150 ?. No hay intromisión ilegítima en el derecho al honor de ese abogado cuando una asociación de abogados de Derecho de Familia y su presidenta manifiestan su preocupación, sin hacer mención alguna a ese profesional, porque la publicidad de prestación de servicios a un precio tan bajo pueda inducir a conclusiones equivocadas sobre el coste real de los servicios. Ponderación entre el derecho al honor y el derecho a la libertad de expresión: legítima crítica a una modalidad de prestación de servicios profesionales.
Voces
Derecho al honor
Divorcio
Publicidad engañosa
Intromisión ilegítima
Práctica de la prueba
Pensión compensatoria
Responsabilidad civil
Consentimiento informado
Responsabilidad exclusiva
Recurso de amparo
Divorcio mutuo acuerdo
Declaración del testigo
Escrito de interposición
Prueba de testigos
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder