Sentencia Civil 374/2024 ...o del 2024

Última revisión
21/03/2024

Sentencia Civil 374/2024 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 4024/2021 de 14 de marzo del 2024

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 14 de Marzo de 2024

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA

Nº de sentencia: 374/2024

Nº de recurso: 4024/2021

Núm. Cendoj: 28079110012024100329

Núm. Ecli: ES:TS:2024:1288

Núm. Roj: STS 1288:2024

Resumen
Cártel de los camiones. Acción de indemnización de los daños producidos por la conducta colusoria. Recurso extraordinario por infracción procesal. La correcta aplicación de las presunciones judiciales "no requiere de la existencia de un resultado único, sino que es posible admitir diversos resultados lógicos de unos mismos hechos base". Valoración ilógica del informe pericial de los demandantes. La inidoneidad del mercado tomado como de referencia (el de camiones ligeros y como refuerzo el de furgonetas), la improcedencia de trasladar automáticamente la elevación de los precios brutos a los precios finales, la omisión de los datos correspondientes a 1997, las dudas sobre la selección de datos y las diferencias en las variables utilizadas en el modelo de regresión de camiones medianos y pesados y las utilizadas en los camiones ligeros, hacen que una valoración que acepte el valor probatorio del informe pericial para cuantificar el sobreprecio, aún con correcciones, sea ilógica. Asunción de la instancia. Presunción del daño con base en los hechos descritos en la Decisión de la Comisión que sancionó el cártel. Esfuerzo probatorio suficiente que permite fijar la indemnización con criterios estimativos. El daño no fue insignificante ni meramente testimonial, por lo que no existiendo prueba de que ese daño supere el 5% del precio, procede fijar en esa magnitud la indemnización. Inidoneidad del informe pericial de la demandada para probar la inexistencia de prueba o que el daño fue inferior a esa magnitud. No se vulnera el principio de resarcimiento íntegro del daño porque no se probó que la cuantía del daño fuera superior al 5% del precio pagado por los camiones.

Voces

Daños y perjuicios

Sobreprecio

Sociedad de responsabilidad limitada

Informes periciales

Interés legal del dinero

Intereses legales

Práctica de la prueba

Precio de venta

Indemnización del daño

Valoración de la prueba

Práctica colusoria

Presunción judicial

Derecho a la tutela judicial efectiva

Consorcio de compensación de seguros

Defensa de la competencia

Prueba pericial

Prueba en contrario

Prueba documental

Intereses devengados

Indefensión

Derecho de defensa

Principio de igualdad

Daños y perjuicios por incumplimiento

Restricción de la competencia

Transporte de mercancías

Comercialización

Lucro cesante

Empresa de transporte

Infracción procesal

Inactividad probatoria

Presunción legal

Cuantía de la indemnización

Presunción iuris et de iure

Proveedores

Cuestiones prejudiciales

Daño directo

Daño indirecto