Sentencia Civil 1572/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 2867/2022 de 13 de noviembre del 2023

La libertad de expresión y de información. El derecho al honor. Su extensión al prestigio profesional. Los límites recíprocos entre el derecho al honor y las libertadas de expresión e información. La ponderación como técnica de resolución de conflictos: análisis de los parámetros del interés general o relevancia pública, la veracidad de la información y la proporcionalidad (interdicción de expresiones denigrantes, ultrajantes u ofensivas e innecesarias). El juicio de ponderación de los derechos en conflicto realizado por la sentencia impugnada, que consideró prevalente la libertad de información, fue correcto: (i) la información hacía referencia a asuntos de relevancia pública -incidencia en materias de interés general como es el de la enseñanza-, y afectaban a personas públicas en el ámbito de la docencia -un profesor-; (ii) el recurrente pretende hacer prevalecer el resultado ("verdad formal") del expediente administrativo tramitado en el seno de la Universidad en relación con las denuncias de incumplimientos y quejas contra el demandante, al resultado de la valoración probatoria realizada por los tribunales de instancia en este procedimiento, de cognición plena y sujeto a los principios de defensa, contradicción e igualdad de armas, pretensión manifiestamente improcedente porque el hecho de que en el expediente no se consideraran probadas algunos de los incumplimientos incluidos en el pliego de cargo y solo se hubiera sancionado al profesor por la inasistencia a un examen, no significa que los hechos denunciados sean falsos; no cabe apreciar una suerte de efecto de cosa juzgada material positiva, prejudicial o vinculante, derivada de la resolución administrativa con la que concluyó el citado expediente administrativo sancionador, sobre este procedimiento judicial; y (iii) desde el punto de vista del parámetro de la proporcionalidad, la información no contiene expresiones vejatorias, ofensivas o ultrajantes.La libertad de expresión y de información. El derecho al honor. Su extensión al prestigio profesional. Los límites recíprocos entre el derecho al honor y las libertadas de expresión e información. La ponderación como técnica de resolución de conflictos: análisis de los parámetros del interés general o relevancia pública, la veracidad de la información y la proporcionalidad (interdicción de expresiones denigrantes, ultrajantes u ofensivas e innecesarias). El juicio de ponderación de los derechos en conflicto realizado por la sentencia impugnada, que consideró prevalente la libertad de información, fue correcto: (i) la información hacía referencia a asuntos de relevancia pública -incidencia en materias de interés general como es el de la enseñanza-, y afectaban a personas públicas en el ámbito de la docencia -un profesor-; (ii) el recurrente pretende hacer prevalecer el resultado ("verdad formal") del expediente administrativo tramitado en el seno de la Universidad en relación con las denuncias de incumplimientos y quejas contra el demandante, al resultado de la valoración probatoria realizada por los tribunales de instancia en este procedimiento, de cognición plena y sujeto a los principios de defensa, contradicción e igualdad de armas, pretensión manifiestamente improcedente porque el hecho de que en el expediente no se consideraran probadas algunos de los incumplimientos incluidos en el pliego de cargo y solo se hubiera sancionado al profesor por la inasistencia a un examen, no significa que los hechos denunciados sean falsos; no cabe apreciar una suerte de efecto de cosa juzgada material positiva, prejudicial o vinculante, derivada de la resolución administrativa con la que concluyó el citado expediente administrativo sancionador, sobre este procedimiento judicial; y (iii) desde el punto de vista del parámetro de la proporcionalidad, la información no contiene expresiones vejatorias, ofensivas o ultrajantes.