Sentencia Civil Nº S/S, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 22, Rec 149/2003 de 01 de Julio de 2003

Sostiene la parte recurrente la solicitud de mantener el derecho de uso de dicha vivienda con el argumento de que no puede ocupar la vivienda que tienen sus padres en otra localidad. De conformidad con el art. 218 LEC, ha de recordarse la necesidad de respetar el principio de congruencia entre lo pedido y lo resuelto, pues el demandado apelado no solicitó el derecho de uso de dicha vivienda, sino que, antes bien, interesó la no atribución a la esposa de tal derecho de uso, siendo así que la sentencia apelada concede dicho derecho al esposo, cuando en realidad este tiene cubierta la necesidad de alojamiento, pues reside en la vivienda familiar, de la que es copropietario junto con su familia. Por todo cuanto antecede, y sin perjuicio de la determinación del carácter privativo o ganancial de dicha vivienda en el procedimiento correspondiente, y puesto que tampoco consta que de un modo definitivo dicha vivienda vaya a estar deshabitada, si bien la prueba practicada permite presumir que actualmente la esposa cuenta ya con otro domicilio, resulta más ajustado a derecho otorgar el uso alternativo de dicha vivienda.