Sentencia Civil Nº 976/1995, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1853/1992 de 15 de Noviembre de 1995

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandante sobre acción rescisoria por fraude de acreedores; la Sala rechaza el error en la apreciación de la prueba recordando que la casación no es una tercera instancia que permita la valoración de la prueba realizada por el Tribunal a quo y añadiendo que el motivo no se apoya en documentos literosuficientes y que los ya examinados por el juzgador no sirven de apoyo para sustentar el citado error; la Sala rechaza la solicitada acción rescisoria al señalar que el primer requisito para considerar un contrato como fraudulento es la existencia de un crédito a favor de quien promueve la rescisión, algo que no ha sido acreditado, siendo igualmente esencial que el que pretende la rescisión carezca de cualquier otro recurso legal para obtener la reparación o efectividad de dicho crédito.