Sentencia Civil Nº 966/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2125/2008 de 29 de Diciembre de 2011

FRAUDE PROCESAL.- Acción declarativa de dominio para burlar una partición hereditaria ilegalmente hecha.- La partición legalmente hecha, atribuye la propiedad; pero sin ella, los coherederos no la tienen, ni poseen en concepto de dueños, luego no pueden aportar nada a la Sociedad demandante.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Oviedo, sobre acción reivindicatoria de parte proindivisa de una finca, aportada a una sociedad por dos de los socios de la misma.La Sala declara que en el caso de autos la sociedad demandante recibe una aportación no dineraria de unas partes indivisas de una finca: es un acto realizado al amparo de la Ley de sociedades de responsabilidad limitada, ley "de cobertura"; es el primero de los presupuestos del fraude de ley.Con ello se persigue objetivamente la obtención de un resultado que el ordenamiento rechaza, cual es la inscripción registral de la partición hereditaria, que había sido denegada porque el contador-partidor se extralimitó en sus funciones: es el segundo de los presupuestos para el fraude de ley.No se han infringido los artículos 348, 349, 609, 1462 y 1068 del Código civil, todos ellos relativos a la adquisición del derecho de propiedad, que es el motivo primero de casación. No es así, y tampoco se ha infringido directamente el artículo 1068, que constituye el motivo segundo.