Sentencia CIVIL Nº 965/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 4, Rec 1319/2018 de 12 de Junio de 2019

PRIMERO.- Se alza la representación deKUTXABANK S.A. frente a la sentencia apelada, que ha estimado la demanda de adverso en pretensión de declaración de nulidad de las Cláusulas Quinta ( gastos a cargo de la parte prestataria ) y Sexta ( intereses de demora ) de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria de autos imponiendo a la demandada las costas procesales causadas, en impugnación de este pronunciamiento impositivo de costas procesales a lo que invoca su allanamiento antes de contestar a la demanda remarcando que en esta únicamente se pedía la nulidad de las referidas cláusulas y que está nulidad no ha sido controvertida en ningún momento por quien recurre ya que lo único que ha cuestionado es que la nulidad de la cláusula suponga la asunción por la entidad prestamista de todos los gastos e impuestos, no encontrándose por ello conforme con la restitución que le fue reclamada extrajudicialmente; de modo que concluye que cuando el requerimiento extrajudicial no ha sido expresivo de lo que se quiere, ni guarda una identidad razonable con la pretensión que luego se ejercita, que cambia radicalmente al pasar de pedir la nulidad y restitución de gastos a solicitar únicamente de la nulidad que era una cuestión no discutida entre las partes es improcedente la imposición en costas, las que no deben serlo a ninguna de las partes.