Sentencia Civil Nº 94, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2038/98 de 26 de Febrero de 1998

Sobre reclamación de cantidad por días de baja y secuelas en Accidente de Tráfico.La interposición de cuatro recursos de apelación por sendas partes procesales, con articulación de varios motivos por cada una de ellas exige un orden sistemático en su relación, ya que incluso algunos de aquellos motivos coinciden sobre el mismo fundamento de la sentencia. Como cuestión previa se desestima el motivo de nulidad de la sentencia dictada porque el nombramiento de un juez en régimen de provisión temporal se encuentra previsto y regulado por la L.0.P.J. sin que exista razón alguna para dudar de la legalidad de este nombramiento que no  era por sí mismo el derecho al juez ordinario predeterminado por la Ley ni implica conculcación del principio de inmediación sino una situación accidental igual a la de una sustitución por cualquiera de las causas legalmente Posibles Í Igualmente se desestiman las dos excepciones que reitera la representación del Sergas porque no es defendible en casos como el presente de pluralidad de demandados la competencia de la jurisdicción contencioso administrativa,  sin que las alegaciones y jurisprudencia invocadas contradiga la resolución de primera instancia. Y carece de toda base su falta de legitimación pasiva en función de una póliza de seguro que no se discute, pues frente al perjudicado la responsabilidad de asegurado y aseguradora es solidaria, a reserva de las relaciones  entre ambos. Sobre la responsabilidad principal de uno solo de los conductores motivan sus recursos el conductor y compañía contrarios, destacando cada uno la supuesta negligencia del otro. Coincidiendo con la sentencia apelada no se puede apreciar, después de valorar toda la prueba practicada, la responsabilidad exclusiva de uno sólo de los conductores, sino que se confirma la compartida por ambos, aunque más que la indeterminación de cada negligencia se pueden concretar éstas, en el paso del semáforo en rojo por la ambulancia como se deduce de la confesión de su conductor, y la falta de atención del conductor del turismo en función de, la amplia visibilidad del cruce que le permitía distinguir con tiempo la circulación de la ambulancia. Se estima el recurso.