Sentencia Civil Nº 93/2012, Audiencia Provincial de La Rioja, Sección 1, Rec 519/2010 de 23 de Marzo de 2012

RECLAMACIONES DE CANTIDAD, POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OBRAS.- Desestimación sustancial de la demanda en primera instancia.-  Procedencia de la condena en costas a la demandante.- Se estima el recurso de apelación interpuesto por la demandada reconviniente, y se desestima el interpuesto por la demandante reconvenida, ambos contra Sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Logroño, sobre reclamaciones de cantidad, por resolución de contrato de obra.La Sala declara que es preciso analizar cada caso a la hora de determinar si se está ante una estimación parcial de la demanda o si por el contrario se está ante una estimación de la demanda "en lo sustancial", esto es, en los que la esencia de la demanda ha sido estimada, pese a haber sido minorado o no aceptado algún pedimento del actor en un porcentaje o por razones que no alteran la esencia de la estimación total.Y en el caso presente, la demanda fue estimada tan solo en 375 euros de un total de más de 97000 reclamados. De hecho, la demanda solo fue estimada en un pedimento (375 euros por retraso en devolución del aval), el cual la actora acumuló voluntariamente a las restantes pretensiones que asimismo formuló en su demanda (las cuales fueron desestimadas), pero que pudo formular de forma aislada sin necesidad de abogado ni procurador.En definitiva, lo expuesto implica de forma evidente que la demanda fue rechazada casi en su totalidad, de forma que está justificada la imposición de costas de la demanda a la actora, y en tal sentido se ha de estimar el recurso de la demandada-reconviniente.