Sentencia Civil Nº 927/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 930/2003 de 26 de Septiembre de 2006

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que el principio de la "reformatio in peius" impide al órgano "ad quem" modificar el fallo apelado en perjuicio del recurrente, aunque ello se estime justo, principio derivado de otro que se enuncia "tantum devolutum quantum apellatum", esto es, la apelación se concreta por la materia que, efectivamente, ha sido objeto de apelación, permitiendo al tribunal de instancia valorar cuantas probanzas se hubieran practicado ante el órgano de primera instancia y las llevadas a cabo en la alzada; la Sala señala que no puede imputarse objetivamente al metro de Madrid el resultado dañoso -amputación de piernas del viajero- ya que se desconoce cómo se produjo el accidente y la actividad llevada a cabo por el demandado -explotación de la red suburbana de metro- en si misma no fue la determinante del resultado desde el momento en que no se da una causalidad adecuada entre la omisión que se reprocha al demandado y el resultado dañoso.