Sentencia Civil Nº 91, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 113 de 08 de Marzo de 2000

La necesaria congruencia que a toda sentencia impone el artículo 359 LEC, provoca ineludiblemente el rechazo del motivo impugnatorio esgrimido y, por ende, del recurso planteado en atención a las consideraciones que se pasan a exponer. En segundo término, ciertamente el requisito de congruencia que guarda estrecha relación con el principio dispositivo, aunque exija una correlación armónica entre el fallo judicial y las pretensiones sustanciales de las partes, de manera que no puede otorgar más de lo pedido, decidir aspectos al margen de lo suplicado o no resolver alguna de las cuestiones sostenidas por los litigantes, en nada obsta a que la solución judicial se asiente en consideraciones jurídicas distintas de las aducidas por las partes según expresan los axiomas "iura novit curia" o "da mihi factum, dabo tibi ius"; ahora bien, estos principios en ningún caso amparan una alteración o modificación de los términos del debate judicial. Es por esto que no puede ni debe este Tribunal, so vicio de incongruencia y vulneración del principio de contradicción procesal, pronunciarse sobre los motivos de oposición esgrimidos por primera vez en esta alzada por la demandada, como la falsedad de la firma o inexistencia del contrato, porque ello supondría una alteración sustancial de los términos en que se produjo el debate procesal en la instancia. Se desestima el recurso.