Sentencia Civil Nº 90/2006, Audiencia Provincial de Huesca, Sección 1, Rec 247/2005 de 20 de Abril de 2006

La Audiencia Provincial de Huesca estima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; respecto a la alegación de la condena a la aseguradora demandada de una cantidad determinada por la revalorización automática de la indemnización, la Sala señala que la prueba de la revalorización viene dada por la argumentación de la contestación a la demanda, de la que se deduce la existencia de la cláusula que prevé tal incremento, estando este hecho exento de prueba, dado que existe conformidad de las partes, añadiendo la Sala que no ocurre lo mismo con la reducción de la indemnización a la pérdida de ingresos o exceso de gastos, puesto que no fue admitido por la parte demandante y, además , tratándose de una cláusula limitativa está sometida a las exigencias del art.3 de la Ley del Contrato de Seguros es decir, tenía que estar destacada de un modo especial y haber sido específicamente aceptada por escrito, hecho que , como decimos, no ha sido aceptado por el demandante ni demostrado por la aseguradora demandada.