Sentencia Civil Nº 89/2009, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 2, Rec 105/2009 de 01 de Abril de 2009

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia de Badajoz nº 2, sobre reclamación de precio de obra. Dice el recurrente que las imperfecciones en el trabajo inicialmente apreciadas fueron corregidas poco después por el propio demandante. La existencia de las imperfecciones ha sido acreditada por informe pericial. También ha sido acreditado que la demandada tuvo que acudir a otros profesionales del sector para que le presupuestasen el importe de la reparación de los defectos. Como quiera que este presupuesto alcazaba la importante cantidad de 4659 ,90 euros en lo que se refiere al arreglo de las imperfecciones la demandada se vio obligada junto con su compañero sentimental a efectuar personalmente ente ambos la reparación. Lo que no ha acreditado el actor recurrente, como debiera, es que fue el quién volvió por segunda vez a la vivienda a reparar lo mal hecho y a ello estaba obligado conforme a las reglas que rigen la carga de la prueba.