Sentencia Civil Nº 89/2005, Audiencia Provincial de Baleares, Rec 151/2004 de 03 de Marzo de 2005

Presentada demanda ejecutiva por impago de una letra de cambio por los cauces de la antigua LEC por la entidad actora contra el demandado, el mismo se personó en autos anunciando oposición y formalizándola en el plazo concedido. Contestada por la ejecutante la oposición y formados los respectivos ramos de prueba, la actora solicitó la confesión judicial de éste señalándose para dicho acto el día 7 de febrero de 2000. El día señalado compareció ante el Juzgado el Procurador de la parte ejecutante a los solos efectos de renunciar a la confesión en juicio del demandado, única prueba propuesta. Demostrado el fallecimiento del ejecutado, queda claro que, cuando menos, de este instante debió tenerse al Procurador del ejecutado como cesado, de modo que dicha parte se encontraba sin representación cuando, con posterioridad, se dictó providencia ordenando traer los autos a la vista con citación de las partes para sentencia. Consecuencia de lo dispuesto en el art. 1472 LEC es que a parte demandada, al menos perdió la posibilidad de solicitar vista, trámite alegatorio que se considera esencial si a una sola de las partes interesa. Lo anterior ya sería suficiente para acoger la pretensión de nulidad de actuaciones. Pero es que, además, comunicado el fallecimiento, y dado traslado de la misma a la parte ejecutante, el 2 de marzo por la misma se interesó que se siguiera el procedimiento contra los que resultaren ser herederos de D. Benito y el Juzgado dictó providencia de 14 de marzo por la que acordaba seguir las actuaciones contra los herederos del citado muerte y la herencia yacente, sin que entonces se ordenara, sin embargo su citación. De lo expuesto deriva la estimación del recurso de apelación interpuesto, retrotrayendo las actuaciones a la fecha en la que se considera ocurrida la infracción procesal, al haber quedado la parte ejecutada sin representación procesal.