Sentencia Civil Nº 872/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1830/2008 de 12 de Diciembre de 2011

RETRASO DESLEAL EN EL EJERCICIO DEL DERECHO.- Proseguir un procedimiento ejecutivo diecisiete años después de su paralización al haberse pagado en parte la deuda reclamada.-  Solo se indemnizan los daños materiales probados.-Se estima el recurso de casación formulado contra Sentencia desestimatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 20ª, sobre reclamación de daños y perjuicios, por ejercicio desleal del derecho.La Sala declara que son circunstancias que configuran el abuso de Derecho, las subjetivas, de intención de perjudicar o de falta de interés serio y legítimo, y las objetivas, de exceso o anormalidad en el ejercicio de un Derecho y producción de un perjuicio injustificado( STS 8 de mayo de 2008)Y ello ocurre aquí, ya que según los hechos probados, aunque no se puede hablar de negligencia del Banco demandado, se señala que dejó transcurrir más de 17 años para reclamar, lo que constituye una circunstancia objetiva en el sentido antes expuesto.En consecuencia, se estima el recurso, y se declara que debe aceptarse la reclamación realizada por los recurrentes relativa al pago de los 7.308 euros que debieron invertirse en la defensa, y que no se hubieran gastado si el ejecutivo no se hubiera reactivado de forma extemporánea. Sin embargo, no debe ser la misma la solución respecto a la reclamación por daños morales, que los recurrentes ni tan solo fueron capaces de cuantificar, ni justificar a qué conceptos correspondían.