Sentencia Civil Nº 87, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2037/98 de 20 de Febrero de 1998

Como bien dice la sentencia dictada en primera instancia, en periodo probatorio no se ha aportado al presente procedimiento la demanda presentada en el Juicio Verbal número 250/95, seguido ante el Juzgado de Primera instancia número 1 de Marín, para poder así apreciar en qué términos fue redactada la misma, y aplicar la pertinente doctrina jurisprudencial sobre interrupción del plazo prescriptivo de las acciones al que se refiere el artículo 1973 del Código Civil.  A mayor abundamiento hemos de tener en cuenta que como se estableció en la sentencia del TS de 7 de Enero de 1958 'la los efectos interruptores de la prescripción sola son eficaces los actos del titular de la acción o de quien ostenta su debida representación,. Pues bien, de los términos del fundamento 30 de la sentencia dictada en primera instancia en el juicio verbal 250/95, antes aludido, se desprende que en dicho procedimiento el esposo de la hoy actora al reclamar indemnizaciones para ella actuó improcedentemente, ya que legalmente no tenía su representación tal como se dice atinadamente en dicha resolución. Se desestima el recurso.