Sentencia Civil Nº 83/2006, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 5, Rec 76/2006 de 12 de Mayo de 2006

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cádiz, sobre procedimiento de rectificación. El director del diario demandado apela la sentencia, alegando que la doble rectificación ordenada en la instancia incumple las exigencias legales. La Sala considera que el contenido de las rectificaciones resulta aceptable, en lo que concierne a su extensión, pese a superar sobre todo el primero de los textos, las dimensiones correspondientes a la noticia corregida. Sin embargo, no parece que el exceso pueda calificarse de sustancial y en todo caso, habría de entenderse justificado en tanto absolutamente necesario para instrumentar la rectificación con utilidad, poniendo en conocimiento del público lector del periódico la versión distinta y alternativa del responsable de la inmobiliaria, abruptamente descalificado en dicho medio de comunicación. Justificando la exposición amplia y detallada de los textos rectificadores, que en esta perspectiva se ofrecen como absolutamente necesarios para dar a conocer la versión del afectado cumpliendo, en suma, la finalidad práctica que el derecho de rectificación persigue.