Sentencia Civil Nº 80, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 25-S de 09 de Febrero de 2000

Que se  estima   la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Gómez Couceiro en nombre y representación de D. A contra Doña O y Doña M.ª E, debo condenar y condeno a los demandados ha abonar solidariamente al actor la cantidad de 136.300 ptas., más el interés legal de esa cantidad desde el 11 de mayo de 1999, hasta la fecha de la presente resolución e igualmente debo declarar y declaro que las demandadas están obligadas a permitir al actor sacar agua para uso de su caso del pozo adjudicado a J en el cuaderno particional que debo condenar y condeno a ambas demandadas al pago de las costas procesales.".Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por las demandadas Doña O y Doña M siendo admitido en ambos efectos, elevándose los autos a esta Audiencia para la resolución procedente.Respecto al tema de la prescripción alegada es visto que de los arts. Y todo ello, insistimos, porque la prescripción extintiva opera por esa inacción del titular del derecho durante el lapso temporal fijado legalmente, cuya extinción por efecto de tal prescripción, afecta tanto a los derechos reales como de obligación, no pudiendo en suma prolongarse el tiempo necesario para la prescripción por la sola voluntad individual, pues ello equivaldría a una renuncia anticipada a la prescripción: siendo en fin, la finalidad práctica de la prescripción la exigencia de que los derechos subjetivos en general no queden inactivos durante largo tiempo.Las costas de la primera instancia deben ser impuestas al demandante al desestimarse su demanda mientras que no cabe hacer especial imposición de las de este recurso al ser acogido el mismo.