Sentencia Civil Nº 784/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 366/2008 de 29 de Octubre de 2011

OPCION DE COMPRA DE ACCIONES.- El precio habría de ser muy inferior, si se ha producido despido procedente.- No hubo despido, porque no era relación laboral, sino mercantil.- No puede en consecuencia entrar en juego esa cláusula limitadora del precio.- Se declara haber lugar a los recursos por infracción procesal interpuestos contra Sentencia desestimatoria de demanda y de reconvención de la Sección 19 ª de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre solicitudes de declaraciónde cumplimiento de contrato de opción de compra de acciones, y se estima el recurso de casación interpuesto por el demandante principal.La Sala declara que se han de estimar los recursos por infracción procesal, pues queda sin dar solución a lo que era objeto del pleito, es decir, la venta, por el ejercicio de la opción, de las acciones objeto de la misma. Y no cabe dejar imprejuzgadas cuestiones que están previstas en un contrato, y que las partes están conformes en cumplirlas, aunque difieran en la concurrencia de las circunstancias que determinan el precio.Y, sobre el fondo del asunto, la Sala declara que no hubo "despido procedente" porque una Sentencia firme de la jurisdicción laboral negó el concepto de despido a la relación de alta dirección  por tener el carácter de mercantil, y no puede buscarse una similitud o analogía en aplicación de una norma contractual claramente sancionadora. Se previó la excepción, respecto al precio, de "despido procedente", pero no hubo tal despido procedente. En consecuencia, no se puede aplicar la previsión contractual contenida en el último párrafo del apartado IV de la cláusula 4.2 que como sanción impone la excepción a la determinación del precio por extinción de la relación.