Sentencia CIVIL Nº 78/2022, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 384/2020 de 21 de Marzo de 2022

PRIMERO.- La representación del BANCO SANTANDER S.A.se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que, revocándose la misma, se desestime la demanda interpuesta, todo ello por entender que la valoración probatoria efectuada por la sentencia con relación al perfil inversor del cliente resulta manifiestamente errónea, ilógica y arbitraria, pues tanto la trayectoria empresarial del administrador único de Real State Corporación, como su experiencia inversora demuestran indubitadamente que la actora tuvo desde el principio un perfecto y pleno conocimiento acerca de las características y de los riesgos de los contratos de permuta financiera suscritos con el Banco Santander, teniendo el Sr. Teodulfo los conocimientos económicos y financieros necesarios para la correcta comprensión del significado y alcance de lo que contrataba, errando igualmente la sentencia al calificar a este cliente como minorista, pues era un cliente profesional a todos los efectos, nunca existió una relación de asesoramiento entre la actora y el Banco Santander, y en cualquier caso la demandada ha cumplido siempre las obligaciones de información que le eran exigibles, correspondiendo la prueba de que existió una relación de asesoramiento a la parte actora, y por supuesto la demandada cumplió con las obligaciones de información que le eran exigibles y la resolución apelada omite que cuatro de las cinco operaciones controvertidas fueron suscritas antes de que la normativa MIFID entrase en vigor y consta probado que el cliente sí fue advertido de las potenciales liquidaciones negativas y de la existencia de costes de cancelación en relación con la inversión, y en cualquier caso, el hipotético desconocimiento por el cliente de los riesgos del producto, que se niega, podría predicarse, en el motor de los escenarios para la tesis de la actora, única y exclusivamente respecto de la primera operación formalizada en el año 2005, pero no respecto de los cuatros swapps restantes entre los años 2006 y 2008, porque p