Sentencia Civil Nº 743/2015, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2355/2012 de 29 de Diciembre de 2015

Recurso extraordinario por infracción procesal. La carga de la prueba sobre el cumplimiento de los deberes de información contenidos tanto en la normativa MiFID como en la pre MiFID, corresponde a la empresa que presta los servicios financieros. Recurso de casación. Se reitera la jurisprudencia sobre la relevancia del incumplimiento del deber de informar sobre los concretos riesgos derivados de la contratación del swap, respecto de la apreciación del error vicio. La confirmación expresa o tácita debe realizarse después de que hubiera cesado la causa que motiva la impugnabilidad y con conocimiento de ésta, lo que no ocurre en este caso. Aunque conforme al art. 1303 CC, la recíproca restitución de las prestaciones percibidas alcanza también a los frutos e intereses, esta cuestión no fue objetada por el recurrente demandado en su contestación a la demanda, por lo que es una cuestión nueva. Y, al formularlo en casación, se omite una explicación del gravamen que la no aplicación de esta regla ha conllevado para el demandado recurrente.