Sentencia Civil Nº 73, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 0209/97 de 13 de Febrero de 1998

Juicio EJECUTIVO sobre Reclamación de cantidad. El recurso de apelación se fundamenta esencialmente para solicitar la revocación de la apelada, en el hecho, de estimar que existe culpa excluida del ciclomotorista, y ello, con base en que este invadió la parte izquierda de la calzada. En el fundamento 20 de la sentencia que se recurre, existe un error al entender, que el motorista traspasó la  linea continua divisoria de la calzada'', ya que del examen del plano aportado, que nadie ha impugnado, se evidencia, que esa linea es discontinua y no continua, como se recoge en el fundamento 20 de la apelada, y como se observa del examen de las fotografías que obran de los autos. La recurrente que accedía de la calle Robleda, para la calle Sanjurjo Badia, si bien es cierto,  que no existe señal de ceda el paso, como se recogió en la sentencia del juicio de faltas, lo que igualmente se observa del examen del plano aportado al folio 37, aunque le hubieran cedido el paso los vehículo, que en lt calle de Sanjurjo Badia estaban, es cierto, que al irrumpir en la otra calle debió cerciorarse de que no circulaba ningún móvil, como efectivamente sucedió, sin que el hecho como ha declarado la conductora del coche en el  acto del juicio de faltas de que  un señora le hiciese un gesto'' sea suficiente, para salir a la otra vía, sin cerciorarse previamente de que podía hacerlo, sin perjuicio de los demás usuarios de la misma, por lo que, es evidente que la culpa, no es exclusiva del ciclomotor, sino compartida como se recogió en la apelada, procediendo a desestimar el recurso de apelación formulado al efecto, y confirmar la apelada por su propia fundamentación. Se desestima el recurso.