Sentencia Civil Nº 709/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 401/2010 de 30 de Noviembre de 2012

DEFENSA DE LA COMPETENCIA-ESTACIONES DE SERVICIO: Modalidad superficie durante 25 años. Demanda pidiendo nulidad y reconvención pidiendo resolución por incumplimiento de la exclusiva de abastecimiento. Desestimación de la demanda inicial y estimación de la reconvención. Falta de prueba de la imposición de un precio mínimo. Respeto a la Decisión de la Comisión de 2006 en cuanto a la duración. Irrelevancia de la cláusula sobre exclusiva de suministro de lubricantes. Indemnización de daños y prejuicios por incumplimiento de la exclusiva, lucro cesante: comprende el beneficio dejado de percibir por el proveedor hasta que recupere la posesión de la gasolinera, no solo hasta que dio resuelto el contrato por incumplimiento; cuantía: promedio del margen comercial por número de días: CONGRUENCIA Y PROHIBICIÓN DE REFORMA PEYORATIVA: Es incongruente, y perjudica al apelante, indemnizarle mediante el rescate del derecho de superficie por la parte contraria, y no resulta conforme con lo pedido en su reconvención. CARGA DE LA PRUEBA: La cumple quien proporciona los datos de que dispone, no aquellos que solo están a disposición de la parte contraria. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL: No permite presentar como incongruencia la disconformidad con la motivación de la sentencia recurrida. Consecuencias de la estimación del recurso en relación con el recurso de casación. RECURSO DE CASACIÓN: No es verdadero motivo el que pide una indemnización que sería consecuencia de la casación de la sentencia recurrida en virtud de otros motivos anteriores.