Sentencia Civil Nº 689/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 12, Rec 257/2003 de 21 de Octubre de 2004

La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandante sobre responsabilidad extracontractual; respecto al abuso de derecho, la Sala cita la sentencia del Tribunal Supremo de 13 octubre de 1992 que manifiesta "ciertamente que toda persona, natural o jurídica, debe tener abierta la vía judicial para lograr la defensa de sus derechos, pero no lo es menos que ha de ser cuidadosa en su ejercicio para no lesionar el derecho de otras. Las demandas infundadas (que no es lo mismo que sostener una interpretación errada de preceptos legales) y las impugnaciones y recursos dentro del procedimiento con el objetivo de retrasarlo, son conductas que caen de lleno en el art. 1902 del Código Civil, y autorizan al que sufra daños por actuaciones judiciales para pedir su resarcimiento. Pero hay que investigar con cuidado la actividad procesal desarrollada para tacharlas de abusivas, maliciosas o negligentes, pues de lo contrario se produciría una indefensión de hecho si todo pleito perdido lo supusiese automáticamente"; en el presente caso, la Sala señala que no puede afirmarse, como pretende la recurrente, que se haya producido un ejercicio abusivo del derecho al proceso mediante la presentación de la querella formulada por la mercantil demandada, pues es el Juez de instrucción quien, tras los trámites legales, admitió a trámite la misma, sin perjuicio de que, posteriormente, fuese archivada.